Bilim, Tarihin En Büyük Macera Gizemlerinden Birini Çözdü Mü?
Rusya'nın Dyatlov Geçidi'ndeki yürüyüşçülerin tuhaf ölümleri sayısız komplo teorisine ilham verdi, ancak cevap şaşırtıcı kaynaklara dayanan zarif bir bilgisayar modelinde olabilir.
Sovyet askeri deneyleri, Yetiler ve hatta dünya dışı temaslarla ilgili komplo teorilerine yol açan 62 yıllık bir macera gizemi, şimdiye kadarki en iyi, en mantıklı açıklamasına sahip olabilir.
Araştırmacılar, Communications Earth and Environment dergisinde bugün yayınlanan bir makalede ,1959 kışında Rusya'nın Ural Dağları'ndaki planlanan macerada 200 milden asla geri dönmeyen dokuz deneyimli yürüyüşçünün korkunç yaralanmalarından ve ölümlerinden tuhaf derecede küçük, gecikmiş bir çığın sorumlu olabileceğine işaret eden veriler sunuyor.
Dyatlov Geçidi olayı olarak bilinen olayda, Yekaterinburg'daki Urallar Politeknik Enstitüsü'nün on üyesi 23 Ocak 1959'da bir kayak ve dağcılık gezisinde buz gibi vahşi doğaya yöneldi.
Eklem ağrısı olan bir öğrenci geri döndü, ancak 23 yaşındaki mühendislik öğrencisi Igor Dyatlov liderliğindeki geri kalanı devam etti. Müfettişler tarafından daha sonra olay yerinde bulunan kamera filmi ve kişisel günlüklere göre, ekip 1 Şubat'ta adı Yerli Mansi halkının dilinde "Ölü Dağ" olarak yorumlanabilecek Kholat Saykhl'ın karlı yamaçlarına büyük bir çadır kurarak kamp kurdu.
Dokuzdan - yedi erkek ve iki kadından - bir daha haber alınamadı. Birkaç hafta sonra bir arama ekibi Kholat Saykhl'a ulaştığında, keşif çadırı zar zor bulundu ve içeriden kesilmiş gibi görünüyordu.
Ertesi gün, cesetlerden ilki bir sedir ağacının yanında bulundu. Sonraki birkaç ay içinde, kar çözüldükçe, arama ekipleri yavaş yavaş daha çok tüyler ürpertici manzaralar ortaya çıkardılar: Ekip üyelerinin dokuzunun tamamı dağın yamacına dağılmış, bazıları çıplak durumdaydı; kafatasları ve göğüslerinden bazıları parçalanmıştı; diğerlerinin gözleri eksikti ve birinin dili yoktu.
Her vücut acımasız bir bulmacanın bir parçasıydı, ancak parçaların hiçbiri birbirine uymuyordu. O zamanki bir ceza soruşturması, ölümlerini "bilinmeyen bir doğal güce" bağladı ve Sovyet bürokrasisi davayı sessiz tuttu. Son derece gizli bir devlette gerçekleşen görünür bir katliam olan bu şok edici olay hakkında ayrıntı eksikliği, gizli askeri testlerden Yeti saldırılarına kadar düzinelerce uzun ömürlü komplo teorisine yol açtı.
2019 Raporu
Yenilenen medyanın ilgisinin ve yaygın tuhaf hipotezlerin ardından, Rus yetkililer yakın zamanda Dyatlov Geçidi olayıyla ilgili vakayı yeniden incelediler ve 2019'da dokuz ölümün başlıca sorumlusunun çığ olduğu sonucuna vardı . Raporda önemli bilimsel ayrıntılar yoktu, bununla birlikte bir çığın meydana geldiğine dair belgelenmiş hiçbir kanıt olmadan nasıl olabileceğine dair net bir açıklama da dahil.
Bu, şeffaflık eksikliğinden dolayı uzun süredir kötü bir şöhrete sahip bir hükümetin görünüşte aptal açıklaması etrafında devam eden şüphelere yol açtı. Ve eğer bir çığ meydana gelmişse, adli verilere göre, kamp için yokuşu çıkan ekip üyeleri ile nihai çığ arasında neden en az dokuz saatlik bir boşluk vardı?
Bu merak uyandıran gecikme, İsviçre'nin federal teknoloji enstitülerinden biri olan ETH Zürih'te geoteknik mühendisi olan Alexander Puzrin'i özellikle ilgilendirdi . Kısa süre önce , garip görünse de bir depremin, iki olay arasında dakikalar ile birkaç saat arasında değişen bir boşlukla bir çığın nasıl tetikleyebileceğini açıklayan bir makale yayınlamıştı .
Puzrin Rusya'da büyürken, Dyatlov Geçidi hikayesini yalnızca on yıl önce öğrendi. Kötü şöhretli olaydan ve buna neyin yol açmış olmasından büyülenmişti, ancak sorunun tek başına üstesinden gelmek konusunda anlaşılır bir şekilde temkinliydi.
Lozan'daki bir başka İsviçre federal teknik enstitüsü olan EPFL'de Kar Çığ Simülasyon Laboratuvarı başkanı Johan Gaume , Dyatlov Geçidi'nde olanlarla ilgili 2019 Rusya araştırması sırasında Puzrin'i tanıdı. Çığın gecikmesi sorununun gizemi çözmenin anahtarlarından birini tuttuğundan şüphelenerek, dağcıların hayatını çalan şaşkın saatleri denemek ve kopyalamak için analitik modeller ve bilgisayar simülasyonları oluşturmak için ekip kurdular.
Araştırmacıların bilgisayar simülasyonları, Kholat Saykhl'deki çığın çok büyük olmayacağını, belki de yalnızca 16 fit uzunluğunda, yaklaşık bir SUV büyüklüğünde bir buzlu madde bloğu içerdiğini gösteriyor. Küçük boyut, ilk soruşturma sırasında çığ için neden hiçbir kanıt bulunmadığını açıklar; taze kar yağışıyla çabucak örtülmeden önce kamp alanını doldurmuş olacaktı. Fakat bu kadar küçük bir çığ nasıl bu kadar travmatik yaralanmalara neden olabilirdi?
GM testlerinde kullanılan bazı kadavralar sert desteklerle desteklenirken, diğerleri değildi, bu Puzrin ve Gaume için tesadüfi bir değişken oldu. Kholat Saykhl'ın yamaçlarına döndüğümüzde, ekip üyeleri yataklarını kayaklarının üstüne koymuşlardı. Bu, uyurken onlara çarpan çığın alışılmadık derecede katı bir hedefi vurması anlamına geliyordu - ve 1970'lerdeki GM kadavra deneyleri, çarpma modellerini dikkate değer bir hassasiyetle kalibre etmek için kullanılabiliyordu.
Araştırmacıların bilgisayar modelleri, 16 fit uzunluğundaki ağır kar bloğunun, bu benzersiz durumda, sert bir yatakta uyuyan insanların kaburgalarını ve kafataslarını kolayca kırabileceğini gösterdi. Puzrin, bu yaralanmaların ağır olacağını, ancak ölümcül olmadığını - en azından hemen değil - diyor.
İngiltere'deki Durham Üniversitesi'nde jeolojik tehlike uzmanı olan ve çalışmaya dahil olmayan Jim McElwaine , bu kadar küçük bir çığın bu kadar şiddetli yaralanmalara neden olmasının biraz şaşırtıcı olduğunu söylüyor . Bunu başarmak için kar bloğunun inanılmaz derecede sert olması ve bir miktar hızda hareket etmesi gerektiğinden şüpheleniyor.
Profesyonel bir dağcı ve işle ilgisi olmayan bir rehber olan Freddie Wilkinson , plakaların ciddi bedensel hasara neden olmasının tamamen makul olduğunu söylüyor. "Bazı levhalar künt travma yaralarına yol açmaları çok makul" diyor.
Wilkinson, “Trajedinin rüzgar ve kar birikintilerinin sonucu olduğuna ve bir sırtın rüzgârında kamp kurmalarının bir sonucu olduğuna kesinlikle ikna oldum” diye ekliyor. "Dağcılık kariyerimde bu hatayı bir kereden fazla yaptım." 2012'de Antarktika'ya yapılan bir keşif gezisi sırasında , Wilkinson'ın ekibine ait çadırlar , yaptıkları rüzgârın yönünü değiştiren kar duvarlarından oluşan bir daire içine yerleştirildi. Üç gün sonra kampa dönen ekibi, rüzgar korumalı duvara sıkışmış iki çadırın tamamen gömülü olduğunu buldu.
Önceki Yazı
Sonraki Yazı